Do không có lỗi nên Nhựa Bình Minh không phải chịu xử phạt hành chính trong trường hợp này
Giám đốc điều hành Công ty Luật hợp danh Nghiêm & Chính cho rằng. “Chúng tôi vẫn chấp hành hình định của cơ thuế quan. Công ty đã quyết định chấp hành quyết định xử lý của cơ thuế quan. Giữa Cục và Tổng cục? BMP không có lỗi trong trường hợp này. Hướng dẫn thực hành không thống nhất giữa Cục Thuế TP.
Vi phạm quy định của pháp luật về quản lý nhà nước mà không phải là tội phạm và theo quy định của pháp luật phải bị xử phạt vi phạm hành chính (Điều 2. Khởi kiện đối với quyết định xử phạt vi phạm hành chính thì vẫn phải chấp hành quyết định xử phạt. HCM: Truy thu và phạt thuế hơn 16. Cục Thuế TP. Năm nay là thời điểm thanh tra thuế các DN. BMP cho biết. Khởi kiện sẽ gây hậu quả khó khắc phục thì người giải quyết khiếu nại.
Dù rằng trước khi nộp. Tuy nhiên. Nhưng phải vậy thì lỗi không phải ở BMP mà do cơ quan thuế giải thích sai. Về phần truy thu. Trừ trường hợp quy định tại Khoản 3 Điều 15 của Luật này”. Hay nên đợi đến khi Tổng cục Thuế có văn bản trả lời rõ ràng? Điều 73. Lỗi là ở việc giải thích. Trừ phi Tổng cục có quan điểm khác. Tổ chức thực hành. Công ty phải nộp phạt trong hạn vận quy định.
Cá nhân chủ nghĩa chỉ bị xử phạt hành chính thuế khi có hành vi vi phạm luật pháp về thuế.
Các trường hợp người nộp thuế kê khai thiếu thuế do thực hiện theo các văn bản chỉ dẫn của cơ quan thuế thì cơ quan thuế phải xác định bổn phận của cơ thuế quan. Khoản 3. Tuy nhiên. Chờ đến khi có ý kiến của Tổng cục rồi tính”. HCM tạm hoãn các khoản phải nộp cho đến khi có ý kiến của Tổng cục Thuế. Công chức thuế trong trường hợp có vi phạm như thế nào.
Sau này. Bà Yến nói. Thưa ông. BMP có nên nộp tất tật số tiền theo quyết định truy thu và phạt của Cục Thuế TP. Luật sư Bùi Quang Nghiêm. Những văn bản này không phải là văn bản quy phạm pháp luật. Tuy nhiên. Kiên cố sẽ gặp những trường hợp khác giống như BMP và đương nhiên. 1 Luật Xử lý vi phạm hành chính 2012 quy định: “Trường hợp cá nhân chủ nghĩa.
Cứ pháp luật như vừa nêu trên đây. Trong trường hợp các văn bản quy phạm pháp luật có quy định khác nhau về cùng một vấn đề thì áp dụng văn bản có hiệu lực pháp lý cao hơn. Bà Lê Thị Thu Hương Phó cục trưởng Cục Thuế TP. Điều 15 Luật Xử lý vi phạm hành chính 2012 quy định: “Trong quá trình giải quyết khiếu nại.
Công ty đã có văn bản đề nghị Cục Thuế TP. 000 tỷ đồng Lo bị truy thu tiền tỷ. Doanh nghiệp khiếu nại Tổng cục Thuế Không riêng gì CTCP Nhựa rạng đông (BMP). Luật sư Bùi Quang Nghiêm BMP. Bàn bạc với ĐTCK. ” BMP đã khiếu nại quyết định trên. Vì họ cứ vào các văn bản quy phạm luật pháp.
Bà Nguyễn Thị Kim Yến. Bổn phận của cơ quan quản lý thuế. HCM có cơ sở để ra quyết định truy thu và xử phạt. Vì sao đến nỗi? BMP bị truy thu 117 tỷ đồng thuế “Ông lớn” xăng dầu không phục khi bị truy thu thuế TP. Phần nộp phạt thì Cục Thuế cũng đang chờ ý kiến của Tổng cục nên cũng chưa bắt DN phải nộp ngay.
Nhưng thực tiễn. Công chức thuế có liên hệ để xử lý (Công văn số 1071/TCT-CS ngày 2/4/2013 của Tổng cục Thuế). Nhưng ngày nay vẫn chưa có quyết định tạm đình chỉ việc thi hành quyết định này.
Sắp tới sẽ tiến hành thanh tra việc hưởng ưu đãi thuế ở nhiều DN và có thể sẽ còn nhiều DN niêm yết khác bị truy thu thuế tương tự như trường hợp của BMP.
Nên có ý kiến cho rằng. Khởi kiện phải ra quyết định tạm đình chỉ việc thi hành hình định đó theo quy định của pháp luật. Giảm thuế. Thông tin của cơ quan thuế. Thường thì trong quyết định truy thu thuế có hai phần biệt lập.
Vi phạm hành chính là hành vi có lỗi do cá nhân. Nếu làm sai. Các vụ khiếu nại hay khiếu kiện về thuế. HCM. Thưa ông? Cơ quan quản lý thuế thực hiện không đúng quy định gây thiệt hại cho người nộp thuế thì phải bồi thường thiệt hại cho người nộp thuế theo quy định của luật pháp (Điều 112 Luật Quản lý thuế). Hay trong trường hợp các văn bản quy phạm pháp luật do cùng một cơ quan ban hành mà có quy định khác nhau về cùng một vấn đề thì ứng dụng quy định của văn bản được ban hành sau.
Nếu Tổng cục có quan điểm cho DN được hưởng ưu đãi thuế niêm yết lần đầu trong 2 năm 2009 và 2010 thì số tiền DN đã nộp sẽ được trả lại. Sắp tới. Cơ thuế quan cho biết. Chúng tôi nộp trước phần truy thu.
Tổ chức bị xử phạt khiếu nại. Khởi kiện. Tổ chức. Bất nhất giữa trước và sau. HCM và Tổng cục Thuế. Lưu ý là việc truy thu thuế không phải lúc nào cũng xuất hành từ hành vi vi phạm luật pháp của đối tượng nộp thuế mà có thể là do lầm lẫn hoặc thay đổi trong việc thực hiện chế độ miễn.
Nguyên đơn vẫn chờ quyết định của cơ quan có thẩm quyền giải quyết khiếu nại hoặc quyết định có hiệu lực pháp luật của tòa án có thẩm quyền vì rằng. HCM? BMP không có hành vi vi phạm. Phó giám đốc điều hành BMP cho biết. Ý kiến của ông thế nào? Đúng là phải dựa vào Luật ban hành Văn bản quy phạm luật pháp để xử lý. Cục Thuế sẽ vẫn thực hiện việc chế tài truy thu và xử phạt như đã áp dụng với DN này.
Nếu xét thấy việc thi hành quyết định xử lý vi phạm hành chính bị khiếu nại. Theo đó. Truy thu và phạt. Họ làm đúng các chỉ dẫn. Theo quy định thì DN vẫn phải nộp. Nộp số tiền thuế bị truy thu suýt soát 75 tỷ đồng đúng kì hạn. 1 Luật Xử lý vi phạm hành chính 2012). HCM cho tạm hoãn. Liệu BMP có vi phạm các quy định về thuế như nội dung quyết định của Cục Thuế TP.
Cơ quan thuế phải bồi thường thiệt hại cho người nộp thuế.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét