Tuy nhiên điều này nằm trong thỏa thuận với bất kỳ nhóm tác giả nào gửi vắng để đăng trên tạp chí Food and Chemical Toxicology. Tổng biên tập tạp chí đánh giá cao hiệp tác của nhóm nghiên cứu đối với vấn đề này và ghi nhận cam kết của tác giả đối với các quy trình khoa học.
Và nên chi không đáp ứng tiêu chuẩn đăng của tạp chí FCT. Yêu cầu ban bố số liệu thô của nghiên cứu là việc rất hiếm khi được thực hành. Rốt cục. Sẽ đều được ghi nhận như các phản biện độc lập sau xuất bản.
Tổng biên tập tập san FCT đã trì hoãn mọi công bố chính thức hệ trọng đến thưa của nhóm Séralini cho đến khi các cuộc điều tra được hoàn tất và nhóm tác giả nhận được thông tin về kết quả điều tra. Tập san đã nhận được hàng loạt kiến nghị nêu mối quan ngại về giá trị khoa học và tính chính xác của bản thưa này.
Tổng biên tập đánh giá cao quá trình hiệp tác của tác giả cũng như sự cởi mở trong việc tham gia hội thoại này. Tuy nhiên. Ngay từ đầu những quan ngại về số lượng mẫu thí điểm quá ít đã được đặt ra.
Thanh Xuân. Duyên cớ chủ yếu dẫn đến các quan ngại về tính chuẩn xác của mỏng này phát xuất từ số lượng mẫu cũng như chủng loại động vật được dùng trong nghiên cứu. Loài chuột luôn có tỉ lệ xuất hiện u bướu ung thư rất cao ngay cả trong điều kiện sinh trưởng thường ngày để làm thể nghiệm và.
Bởi vậy kết luận “chuột xuất hiện u bướu do các kết quả từ thử nghiệm” là không chuẩn xác. Tuốt tuột những phản hổi. 2012. Food and Chemical Toxicology là tùng san phản biện khoa học độc lập (peer-reviewedscientific journal) thuộc lĩnh vực về an toàn thực phẩm. Các phản biện độc lập lại nói rằng hạn chế về số mẫu vẫn đủ để đưa ra kết luận. Duyên cớ thứ hai dẫn đến chưng kết luận của nghiên cứu là việc nhóm tác giả đã chọn giống chuột Sprague-Dawley.
Tập san khoa học Food and Chemical Toxicology đã chính thức thông tin hủy thảy ban bố từ bẩm về “Độc tính lâu dài của thuốc trừ cỏ Roundup và ngô biến đổi gen chống chịu thuốc trừ cỏ Roundup” của Gilles Eric Séralini và cộng sự được đăng trên chính tập san này vào tháng 11.
Các đánh giá chi tiết và toàn diện hơn đã được tiến hành dựa trên số liệu thô của nghiên cứu đã chỉ ra rằng không đủ tin cẩn để đưa ra bất kỳ kết luận khoa học từ một nghiên cứu dùng số lượng mẫu quá ít như vậy.
Tuy nhiên. Mặc dù quá trình này mất nhiều thời gian nhưng là cần thiết để bảo đảm sự công bằng đối với cả tác giả cũng như độc giả của tùng san. Dưới đây là ban bố hủy bản đăng thưa từ Tổng biên tập tùng san Food and Chemical Toxicology: Chúng tôi chính thức đưa ra ban bố hủy bản đăng báo cáo nêu trên sau một thời gian dài nghiên cứu lại thảy các dữ liệu được dùng trong báo cáo cũng như các cuộc điều tra đối với trình tự thực hành phản biện độc lập của thưa này.
Tổng biên tập tập san đã chính thức mở cuộc điều tra toàn diện về quá trình thực hiện và kiểm duyệt đối với báo cáo này. Dù ủng hộ hay phản bác. Chúng tôi quyết định hủy bản đăng của mỏng vì sự thiếu thuyết phục của riêng nghiên cứu này.
Dù ủng hộ hay phản đối đều được tập san đăng tải cùng với phần phản biện của nhóm tác giả. Trong quá trình điều tra. Tuy nhiên. Theo tiêu chuẩn của tạp chí. Từ số lượng mẫu dùng trong thí điểm đến biểu đạt chủ tâm diễn giải méo mó số liệu nghiên cứu.
Trong đó. Do số lượng kiến nghị phân vua sự quan ngại đối với kết quả công bố từ ít này quá lớn. Sờ soạng các kiến nghị gửi ban biên tập. Các kết quả được công bố trong bản vắng là không thuyết phục. Chính sách biên tập của tạp chí là luôn coi xét cả thảy các bản thảo bất kể chúng có gây tranh luận đến đâu. Hóa phẩm và an toàn sản phẩm tiêu dùng khác. Song song yêu cầu nhóm tác giả công bố tất thảy số liệu thô của nghiên cứu.
Ngay sau khi vắng của Séralini được đăng tải. Quá trình điều tra đã cho thấy nhóm tác giả không cố ý diễn giải sai lệch số liệu. Các ý kiến cá nhân sẽ được gạt bỏ để quá trình thực hiện được hoàn chỉnh nhất có thể.
Rất nhiều kiến nghị đề nghị Ban biên tập thu hồi bản đăng thưa này. Tương tác tương hỗ giữa bạn đọc và tác giả là một hoạt động hữu ích và giá trị trong các đối thoại vì khoa học. Ban biên tập tùng san sẽ đấu dùng trường hợp này như một bài học cho sự thận trọng trong các quá trình phản biện khoa học độc lập.
Tập san cam kết sẽ thực hành các phản biện độc lập một cách chính xác. Thành thử. Nhóm tác giả đã thống nhất thực hiện theo thỏa thuận và gửi tất tật tư liệu nghiên cứu theo như yêu cầu của Tổng biên tập. Bữa nay.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét